本以為是一場相伴余生的“黃昏戀”，沒想到還未修成正果，卻因經濟糾紛對簿公堂。10月19日，記者從太原市萬柏林區法院獲悉，該院“百聆”解紛中心調解了一起“黃昏戀”試婚引發的糾紛，用法治守護幸福晚年。
老金和于大媽都是合唱團成員，有過一段“黃昏戀”，老金怕兒女反對，沒有和于大媽領結婚證，也沒有共同居住在一起。老金多數時間在兒子家住，于大媽在女兒家住，但兩人感情很好，經常結伴旅游。疫情期間，兩人分隔兩地，很久沒有見面。其間，老金身染重病去世。
老金的兒子金某在整理遺物時，發現幾張老金預交訂房款的票據，他懷疑父親給于大媽買了一套30平方米的住宅，有幾次交款是父親的名字，但購房合同上是于大媽的名字。他一紙訴狀以不當得利把于大媽告上法庭，要求她按房子價格返還自己15萬元。
該案移交“百聆”解紛中心后，調解員積極組織雙方進行訴前調解。
“房子是我的，買房的錢是我的退休金，只是因為我手抖無法簽名，才讓老金替我簽的字，我不能退給他那么多錢?！庇诖髬寫嵟卣f。
說起老金，于大媽忍不住掉淚：“他父親走了，也不告訴我，他們怎么能這樣做？我們就算沒結婚，也算試婚吧?！庇诖髬屚械呐笥严蛘{解員證實：“我們合唱團成員都可以證明，他倆感情挺好，在一起好幾年了，于大媽還領老金去女兒家和外甥家住過，如果不是夫妻，不承認這層關系，怎么可能帶去家里？”于大媽也承認，交定金時，由于錢不湊手，老金確實出了5萬元。
了解到這些情況后，調解員認為，由于老金已去世，很多事情證據并不清晰，協商解決方為上策。
面對面聽完陳述，調解員又對雙方分別進行背靠背開導，將普法宣傳、道德教化、情感關懷貫穿其中。
“老金晚年時，有于大媽陪伴，一起唱歌、旅游，也是很幸福的事。你們應該早有耳聞，只是沒把事情明朗化。如果不是老金患病，也許你們會成為一家人?，F在老人走了，不要再因此對簿公堂。你們沒有充分證據能說明老金為此房付出多少資金，最好能協商解決?！弊罱K，金某同意適當減少調解金額。
見原告方已經松動，調解員趕緊和于大媽溝通，希望她能適當退款，盡快化解糾紛。最終，于大媽同意拿出5萬元給原告。
在法官的指導下，雙方征得家屬同意并達成協議，于大媽當天退還老金兒子5萬元，原告手書撤訴申請及收條。
法官表示，非婚同居搭伴養老是一些空巢老人選擇的養老方式，雙方不享有夫妻間互相扶養、繼承等權利，不承擔相應的義務。同再婚引起財產糾紛相比，同居也可能產生財產問題，分手后也經常引發財產糾紛。為了避免糾紛，必要時可通過合同的形式明確同居前各自的財產、同居期間購置的財產性質和歸屬。
